Председатель Генеральной Ассамблеи Анналена Баербок председательствует на заседании, посвященном докладу Международного уголовного суда. Право вето Совета Безопасности является “наглядным примером” глобального тупика, считает Бэрбок. Мир и безопасность.
Председатель Генеральной Ассамблеи Анналена Бэрбок предупредила в четверг, что повторяющийся тупик в Совете Безопасности стал «наглядным примером» более широкого глобального тупика, подрывающего доверие к многосторонним институтам.
ООН была основана для того, чтобы “избавить грядущие поколения от бедствий войны”, сказала г-жа Баербок, но всемирная организация изо всех сил пытается выполнить этот мандат, когда Совет блокируется из-за вето одного из пяти его постоянных членов: Китая, Франции, России, США. Великобритания и США).
“Реальные люди, наблюдающие за происходящим в режиме реального времени, могут поставить под сомнение авторитет и легитимность не только Совета Безопасности, но и ООН в целом”, — сказала она государствам-членам.
Состояние игры
ср. Бэрбок отметил, что Совет был парализован в отношении “наиболее разрушительных конфликтов”, включая кризисы, которые обсуждались ранее на этой неделе.
Инициатива о праве вето
Г-жа Бэрбок отметила, что Совет был парализован в отношении «наиболее разрушительных конфликтов», включая кризисы, которые обсуждались ранее на этой неделе. Бэрбок выделил инициативу Ассамблеи о наложении вето как один из способов реагирования государств-членов.
- Это требует проведения дебатов в Ассамблее всякий раз, когда в Совете применяется право вето.
- Это позволяет ООН показать, что “даже сталкиваясь с блокадой в Совете”, она все равно слышит “отчаянные голоса тех, кого затрагивают эти проблемы». конфликты”.
- Она указала на недавнюю Нью-Йоркскую декларацию по палестинскому вопросу, поддержанную 142 государствами-членами, как на доказательство укрепления межрегионального сотрудничества.
Что она говорит
Мисс. Баербок призвал Ассамблею рассмотреть вопрос о расширении ее роли:
- Следует ли разработать новые инструменты, чтобы “дополнить” Инициативу?Должна ли Ассамблея выносить рекомендации сторонам конфликта — или даже Совету — “если Совет не желает или не в состоянии действовать”?По ее словам, эти вопросы подчеркивают необходимость рассматривать ООН “не только как единый орган, но и как сплоченную семью”.
Между строк
Госпожа. Бэрбок признал, что было “прискорбно”, что эта инициатива вообще понадобилась, поскольку она отражала более глубокую дисфункцию в глобальном сообществе. Но она подчеркнула, что это дает возможность “вмешаться, когда это необходимо; призвать к ответу самих себя и друг друга; продемонстрировать намерение и предпринять действия”.
Последствия для реального мира
ср. Призыв Бэрбока к действию носит не просто теоретический характер: вето имело серьезные последствия для жизни людей. Например, в июне 2025 года США наложили вето на резолюцию Совета Безопасности, которая требовала бы “немедленного, безоговорочного и постоянного прекращения огня” в Газе — текст, поддержанный 14 из 15 членов. США защищали свои действия, заявляя, что в проекте резолюции, представленном на рассмотрение Совета, не осуждаются действия боевиков ХАМАС в октябре 2023 года, которые напали и убили около 1200 израильтян, спровоцировав продолжающуюся войну.
Аналогичным образом, в феврале 2025 года Россия наложила вето на поправки к резолюции, поддержанной Европой по Украина, в том числе один из них прямо призывает к уважению суверенитета Украины, а другой — к справедливому и прочному миру в соответствии с Уставом ООН. Россия начала свое полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года.
Контекст: Инициатива о праве вето
Учрежденная в апреле 2022 года резолюцией Генеральной Ассамблеи, инициатива требует, чтобы Ассамблея собралась в течение 10 рабочих дней. дней применения какого-либо права вето в Совете Безопасности. Это не отменяет права вето, но гарантирует публичное и подотчетное обсуждение каждого случая использования и его последствий.
